{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Spett.le Amministrazione \r\nBuongiorno,\r\nin riferimento alla procedura in oggetto siamo a richiedere il seguente chiarimento:\r\n\"Si chiede conferma che non sia prevista alcuna garanzia provvisoria per la presente procedura. Si chiede altresì conferma che trattasi di refuso il riferimento alla garanzia provvisoria indicato all'art 18 del disciplinare di gara\".\r\nRestando in attesa di un Vostro gentile riscontro, porgiamo\r\nCordiali saluti\r\n","Buongiorno in relazione all'istituto della garanzia provvisoria si conferma che la stessa non è dovuta per le procedure sotto soglia. Si conferma che la dicitura \"garanzia provvisoria\" indicata all'art. 18 del disciplinare di gara avente ad oggetto l'istituto del soccorso istruttorio è un refuso ."]
[2,"Spett.le Amministrazione\r\nBuongiorno,\r\nIn relazione alla gara in oggetto, si rileva che il Modello \"A1\" richiede al concorrente di indicare i \"soggetti cessati dalla carica\" e i \"soggetti appartenenti alle imprese o società originarie nei casi di cessione o affitto d'azienda, totale o parziale, di trasformazione, fusione e scissione di società\". \r\nSul punto, si fa presente che il nuovo codice appalti D. Lgs. 36/2023 (diversamente dal precedente D. Lgs. 50/2016) non prevede più che il concorrente dichiari i soggetti cessati dalla carica (nè quelli derivanti da operazioni societarie). \r\nCiò peraltro non è da intendersi come una mera svista del Legislatore, bensì quale sua precisa volontà. \r\nIn merito, si richiama quanto espressamente indicato dal medesimo Legislatore nella propria Relazione Illustrativa accompagnatoria del nuovo codice, nella parte in cui, commentando dettagliatamente il nuovo art. 94, commi 3 e 4, D. Lgs. 36/2023, espressamente dichiara: \r\n\"(...) \r\nQuanto ai commi 3 e 4 (corrispondenti al comma 3 dell’art. 80):\r\n(...)\r\nb) è stata espunta la disposizione del comma 3 dell’art. 80 in punto di esclusione per fattispecie attingente i soggetti cessati, in quanto non presente nella direttiva; (...). In sostanza, è sembrato che il riferimento ai soggetti cessati, per un verso comportasse un inutile appesantimento dei possibili oneri in capo agli offerenti, e, per altro verso, fosse privo di giustificazione, in quanto riferibile a soggetti non facenti (più) parte della compagine societaria (...)\". \r\nIn ragione di quanto dedotto e rilevato, si chiede al Vs. Spett.le Ente di voler espressamente confermare che il riferimento nel Modello A1 ai \"soggetti appartenenti alle imprese o società originarie nei casi di cessione o affitto d'azienda, totale o parziale, di trasformazione, fusione e scissione di società\" sia un refuso del vecchio codice e non debba pertanto essere dichiarato dai concorrenti. \r\nRestando in attesa di un Vostro gentile riscontro, porgiamo\r\nCordiali saluti","Buongiorno in  relazione alla Vostra richiesta si conferma la non indicazione dei soggetti cessati dalla carica ex Dlgs n. 36/2023. "]